Revisamos 246 artículos de codesrc.ru, preparamos 138 posibles redirecciones y un plan de 54 temas. El caso explica cómo revisamos el contenido existente y repartimos los nuevos encargos entre autores.
Web del proyecto: codesrc.ru
Qué había que hacer
Antes de preparar un nuevo plan, había que revisar los artículos publicados y las URL antiguas. Así se evitaban temas repetidos y se concretaban las tareas para el desarrollador.
Revisamos artículos públicos, el catálogo y los perfiles de autores. Los borradores del CMS quedaron fuera. La demanda se evaluó aparte, sin convertir la frecuencia de búsquedas en una previsión de visitas.
Trabajos y resultados
| Trabajo | Resultado | Período o fuente |
|---|---|---|
| Artículos, URL antiguas y errores 404 | 246 artículos revisados | Septiembre de 2026 |
| Plan de artículos para nueve autores | 54 temas incluidos en el plan | Septiembre de 2026 |
Artículos, URL antiguas y errores 404
246 artículos revisados · Septiembre de 2026
Revisamos el archivo de 246 artículos y las URL antiguas. Reunimos 138 candidatas a redirección y preparamos las especificaciones para el desarrollador.
Cada redirección necesita una página de destino adecuada. Una URL antigua, por sí sola, no justifica enviar al visitante a la página principal.
Esta fase produjo una lista y unas especificaciones. No está confirmada la implantación de las 138 redirecciones.
Plan de artículos para nueve autores
54 temas incluidos en el plan · Septiembre de 2026
Para el plan estudiamos 246 artículos, 61 páginas del catálogo y nueve perfiles de autores. Comparamos títulos y contenido con el plan anterior para evitar encargos repetidos.
Preparamos 54 temas, seis para cada uno de los nueve autores, y comprobamos la demanda de 77 consultas. Cada encargo indica qué aprenderá el lector y en qué se diferenciará de contenidos parecidos.
Revisamos 108 enlaces del plan. Encontramos diferencias entre las firmas públicas y los datos de la API y las reunimos en una tabla. Añadimos un autor nuevo y publicamos su perfil.
Las fechas del plan son un calendario propuesto. Tener el encargo preparado no significa que el artículo esté escrito o publicado.
Cómo comprobamos el resultado
Contrastamos la parte técnica con el archivo publicado y las URL antiguas. Para la revisión editorial usamos los artículos vigentes, los perfiles y el plan anterior.
La demanda se comprobó en Wordstat, para Rusia y durante un periodo registrado. Los valores incluyen variantes y grupos de consultas; no se pueden sumar como previsión de tráfico.
Las capturas muestran el blog público actual en ordenador y móvil. Los encargos internos y documentos del equipo no se presentan como artículos publicados.
Qué tener en cuenta
Las 138 URL son candidatas a redirección. Después de implantarlas habrá que comprobar el código de respuesta y la página final de cada una.
Los 54 temas forman un plan preparado. El caso no confirma la publicación de todos los artículos ni un aumento de visitas posterior.
Antes de un trabajo similar
En el trabajo del blog, registra por separado lo revisado, los encargos listos y los cambios publicados. Así se distinguen los planes y propuestas de las tareas ya implantadas.