Для codesrc.ru проверили архив из 246 статей, подготовили карту возможных перенаправлений и редакционный план на 54 темы. Разбор показывает, как связали технический аудит, проверку существующего содержимого и распределение новых материалов между авторами.
Сайт проекта: codesrc.ru
Исходная задача
Перед подготовкой новых материалов важно понимать, что уже опубликовано и какие старые адреса требуют внимания. Иначе новый план может повторить существующие статьи, а технический список ошибок остаться без задания для разработчика.
Для редакционного аудита использовали публичные статьи, каталог и профили авторов. Черновики CMS в эту проверку не входили. Спрос проверяли отдельно; частотность запроса не считали прогнозом посещений.
Работы и подтверждённые результаты
| Работа | Результат | Период или источник |
|---|---|---|
| Аудит блога и ошибок 404 | 246 статей проверили | Сентябрь 2026 |
| План публикаций и авторы | 54 тем включили в план | Сентябрь 2026 |
Аудит блога и ошибок 404
246 статей проверили · Сентябрь 2026
Проверили архив блога и старые адреса. Собрали карту из 138 возможных перенаправлений и подготовили ТЗ разработчику.
Проверили архив из 246 опубликованных статей и старые адреса. Собрали карту из 138 возможных перенаправлений и подготовили техническое задание разработчику.
Карта содержит кандидатов для дальнейшей проверки и внедрения. Для перенаправления требуется подобрать подходящую целевую страницу; сам факт наличия старого URL не даёт основания отправлять все адреса на главную.
Результат этого этапа — список и задание, а не подтверждение внедрения всех 138 редиректов. Такой статус сохранили и в карточке, и в подробном разборе.
План публикаций и авторы
54 тем включили в план · Сентябрь 2026
Подготовили задания для 9 авторов, проверили спрос и 108 ссылок в плане. Добавили нового автора и опубликовали его профиль.
Для плана проверили 246 статей, 61 страницу каталога и девять профилей авторов. Заголовки и содержание сопоставляли с прежним планом, чтобы новые задания имели отдельный результат и границы.
Подготовили 54 темы: по шесть материалов для каждого из девяти авторов. Для отбора проверили спрос по 77 запросам. В заданиях указали прикладной результат материала и отличие от близких публикаций.
В плане проверили 108 ссылок. При сравнении публичных подписей с API обнаружили расхождения авторства и вынесли их в отдельную таблицу. Добавили нового автора и опубликовали его профиль.
Даты в плане задают предлагаемый график публикаций. Подготовленное задание не означает, что статья уже написана или опубликована.
Как проверяли результат
Технический аудит сверял опубликованный архив и старые адреса; редакционный — действующие материалы, профили и прежний план. Эти источники помогают отделять существующий контент от запланированного.
Для спроса использовали Вордстат с регионом Россия и зафиксированным периодом. Значения относятся к группам запросов, включают словоформы и не суммируются в прогноз трафика.
На скриншотах показан текущий публичный блог на компьютере и телефоне. Редакционные задания и внутренние документы команды не выдаются за опубликованные статьи.
Границы результата
138 адресов — карта возможных перенаправлений. Внедрение каждого редиректа должно подтверждаться отдельной проверкой HTTP и конечного адреса.
54 темы — подготовленный план. Кейс не утверждает, что все материалы опубликованы или что их выпуск уже увеличил посещаемость.
Что учесть в похожем проекте
Поддержка блога может включать и техническую работу, и редакционный процесс. Для приёмки полезно отдельно фиксировать проверенные публикации, готовые задания, предложенные перенаправления и фактически внедрённые изменения.